大发彩票网 您现在的位置在:大发彩票平台 > 大发彩票网 >
工商局干部醒驾致人逝世亡 果然实用免予惩罚吗
时间: 2019-02-24

1月25日,苦肃省陇西县纪委监委对外传递了11起党员干部和公职职员酒驾醉驾的典范案例,崇州市新闻,引发舆论强盛存眷。在这11起案例中,有一路2017年醉驾致人死亡的案例,肇事者是本地工商局,也就是当初市场监督管理局的一名干部,然而法院经过审理,这名工商局的干部固然被判犯交通肇事罪,当心是却被免予刑事处罚,这样的判决超越了许多人的知识断定。在远多少年法律部分一直减烂醉陶醉驾处罚力度的配景下,陇西法院的这个判决是否太轻?是否和这名司机的公职身份相关?

醉驾超速致人灭亡 跋嫌危险驾驶罪被刑拘

上面的动图展现的是肇事车辆行车记载仪拍摄的一段视频,根据裁决书认定的事真,2017年9月4日早上4面47分阁下,司机毛志尧醉酒驾驶小型轿车,外行驶到陇西县恒力年夜厦邻近路段时,将正在乡区途径上扫除卫死的环卫工人宋某碰碰,并招致其就地灭亡。事故产生后,司机毛志尧拨挨110德律风报警。

经过调查,交警部门确认,肇事司机毛志尧当时是陇西县工商行政管理局的公职人员,今朝机构改造后,工商行政管理局已经并进市场监督管理局,而被害人宋某为陇西县综合执法局巩昌环卫管理站员工。

经过判定,事发时毛志尧车速为每小时51到55公里,事发路段限速每小时40千米,属于超速行驶,同时毛志尧血液中酒精含量为268.15mg/100ml,为醉酒驾驶。

随后,毛志尧被刑事扣押,陇西县公安局以危险驾驶罪,背陇西县检察院对毛志尧提请批捕。

陇西县检察院审查后 不予批捕

审查院检查后,以现实不浑、证据缺乏作出不同意拘捕决定。

陇西县人民检察院侦查监察科科长 陈元瑞:他的檀卷其时没有供给交通肇事重要的证据资料,那时是没有事故责任认定。

但是,陇西县公安局并出有弥补侦察后以交通肇事罪再次提请批捕,而是对毛志尧采用了取保候审。

经过考察,陇西县公安局交警大队作出讲路交通事故责任认定,毛志尧承当全体责任,被害人宋某无责任。随后陇西县公安局将案件移送到陇西县检察院,经过检察,检察院认为该案犯罪情节稍微,作出绝对不告状决定。

陇西县国民审查院公诉科副科少 本文武:原告人有投案自尾情节,再一个是取被害人家属告竣了80万抵偿协定,被害人家眷恳请司法构造没有要寻求被害人的刑事义务。其时被害人有认功、悔罪的行动,联合那些,咱们便做出了不得诉的决议。

根据法律规定,陇西县检察院做出相对不起诉决定后,需向上司检察院也就是定西市检察院,报送不起诉意见书。

陇西县人民检察院公诉科副科长 原文武:市院作批复认为我们的不起诉不当,指定我们起诉。

陇西法院认为具有从轻情节 免予刑事处罚

2017年12月14日,陇西县检察院以交通肇事罪向陇西县法院拿起公诉。经过审理,陇西县法院作出判决,被告人毛志尧犯交通肇事罪,免予刑事处罚。

对于罪名,法院认为被告人毛志尧违背道路交通平安管理律例,醉酒超速驾驶机动车辆发生严重交通事故,致一人死亡,背事故的全部责任,其行为形成交通肇事罪。

对于量刑,法院认为,毛志尧有自首情节、而且案发后赔偿被害人家属缺掉80万元并获得谅解,这两项都是从轻情节,综合考量后对毛志尧免予刑事处罚。个中,法官侧重夸大了被害人在谅解书中的式样。

陇西县人平易近法院刑事庭庭长 车志雄:在赚偿的基本上,被害人的家属请求体谅书下面写的是请求查察院、公安机闭不告状不查究被告人的刑事责任,也就是被告人他正在尽最年夜限制天赔偿,对付他犯法止为做出赔偿。

醉驾、超速是否属于从重情节?

除这些从轻情节,醉驾、超速这两个情节对于这起案件来讲,是否属于从重情节呢?法官认为,这两个情节已经在公安认定事故责任时做了评估,在量刑时就不再反复评价。

办案检察官异样认为,罪名取舍交通肇事罪时,已经是对醉驾和超速这两个情节做了评价,所以确定构成交通肇事罪后,不会再对这两个情节重复评价。

陇西县人民检察院公诉科副科长 原文武:这案子不存在加重情节。

记者:那他醉驾不属于加重吗?

原文武:醉驾是一个构罪标准,轻伤以上、喝酒、无证,这是交通肇事罪的构罪标准,而不是减轻情节。

记者:你认为喝这个酒有影响吗?

原文武:影响不大,基础上没影响。

量刑为什么酌定从轻 两个细节引关注

除了在判决书中表现出去的这些情节,在对案件采访过程当中,记者发现了另有两个细节,可能会影响量刑。

第一个细节是对于事收前毛志尧的行迹。在采访中,主审法卒以为,这是一个裁夺从沉的情节,是事先他们予以斟酌的。

陇西县人民法院刑事庭庭长 车志雄:被告人当天喝完酒回家,他妻子生病了,他到病院送他妻子去入院的时候,天冷就回家筹备拿衣服,驾驶他人的车在凌朝四点的时候发生了事故。从这个客观歹意下去讲是小的,他也不是说喝了酒以后,到处治逛或者等等这些情况,他是有差别的。

在采访中,法官和检察官均提到,这个细节阐明毛志尧的行为无可非议,以是能够成为裁夺从轻的一个情节。但是毛志尧的供述,和法官的描写其实不完整分歧。

毛志尧的供述隐示,2017年9月3日早晨七点,他和家人友人往饮酒,9点回抵家里,11点多的时辰妻子忽然生病,毛志尧赶快拦出租车收老婆就医。随后,亲戚王某开车过去协助。第二天,也就是9月4日清晨4时,毛志尧感到热,念回家取衣服,因而在酣睡的王某身上拿到车钥匙,驾车回家,此时王某在车后座睡觉。

此时离老婆抱病就诊曾经从前五个小时,毛志尧本人醒驾开车回家与衣服,是否存在司法意思上的紧急性?如许的情节是可对度刑有影响呢?别的,王某在后座睡觉,始终到出了事变才醉,毛志尧驾车时,能否考虑了搭客王某的保险性题目呢?如许的情节又是不是会硬套量刑呢?

陇西县人民检察院公诉科副科长 原文武:司法不这个规定。

第二个细节,则来源于行车记录仪绘里。记录仪显示,在毛志尧驾车撞人之前,还和另中两名环卫工擦肩而过。

行车记载仪显著,2017年9月4日,4时47分09秒,毛志尧开车跟第一位环卫工擦肩而过。

27秒时,经由第发布名环卫工。

33秒时,撞到第三名环卫工。

在发明第一名环卫工后,毛志尧并已发生警戒,予以加速,而是持续超速行驶,而就在一分钟之前,导航才提醒过路段限速。这样的情节是否对量刑有影响呢?

陇西县人民检察院公诉科副科长 原文武:时光长了,我也不记不明白了。

陇西法院判决后 依然留原工商局工作

这起事情遭到关注的一个主要起因,就是毛志尧是外地原工商局的一名公职人员,那么这份判决是否搀杂了这些要素呢?

2018年3月2日法院判决,25拂晓,2018年3月27日,毛志尧遭到留党观察一年及政务升级处罚,仍然在原工商局任务。

而陇西式院对这起案件的判决偏偏是,判处被告人犯交通肇事罪,然而免于刑事处奖。有网友就此批评称,这样一个判决成果“就是为了保住公职。”

对于判决免予刑事处罚是否为了保住公职这点疑难,法官并未正面回答,检察官则在采访中提到,考虑过这个身分。

陇西县人民检察院公诉科副科长 原文武:假如判刑,他就会拾失落工作,家庭生涯会受影响,从情与法的角度来说,既要考虑被害人的权力和任务,还要考虑现实情况。

2018年12月,处罚决定有了一丝变更。

陇西县纪委副布告、监委副主任 杜武斌:在本年以后,省纪委还有市纪委对这起案子,在评查的进程傍边,感到到政务处分和党纪处分不太婚配,我们对他的政务处分又做了从新的决定,把他之前的政务降级变成政务免职处分。

陇西县市场监视治理局局长 时任陇西县工商行政管理局局长:他就是在我们一个文峰工商分局,他日常平凡也就是市场羁系。

法学专家:量刑要先确定基准刑

这起案件曝暗淡,良多人对醉驾撞逝世人这样的一个犯罪恶为,却免予刑事处罚,表现易以懂得。有人提出度疑,自首和被害人家属谅解这两项情节,有那么大的感化吗?可让量刑降到免予刑事处罚吗?同时,醉驾、超速,这些不该该作为从重情节吗?

对此,北京师范大学法学教授彭新林先容,根据2017年最高人民法院宣布的《关于常见犯罪的量刑指点意见》的规定,量刑的推测是前肯定基准刑,而后根据量刑情节调理基准刑,并总是考虑齐案情况,遵章断定宣布刑,也就是最后的判决结果。

北京师范大学法学教授 彭新林:比方道致一人死亡的这类交通肇事罪,量刑出发点两年以下有期徒刑或拘役,然后它还有一个准则性的规定,就是根据交通肇事犯罪行为的性子,再来确定他的基准刑。那么基准刑确定以后,法官便可能要综开考虑全案的一些从宽的情节和从重的情节。

依据《关于罕见犯罪的量刑领导看法》,自首和原谅协议的弛刑幅量皆是有法可依的。

北京师范大学法教传授 彭新林:自首最大的轻处幅度是40%,踊跃赔偿被害人的经济丧失,取得被害人的谅解,达成谅解协议的情形下,那末最高的轻处幅度也能够达到40%。

法学专家:自首和谅解协议无奈将量刑降到免予刑事处罚

彭新林教授认为,根据量刑指导意见,自首和谅解协议这两项情节,明显无法将本案的量刑降到免予刑事处罚。

北京师范大学法学教授 彭新林:交通肇事罪的法定刑个别情况下三年以下有期徒刑或许拘役,你哪怕您自首,你抉择加轻处罚,它也不是罢黜处罚。拘役下面还有一个刑种,就是控制,你加重处罚也是管束,也不是免予刑事处罚。

对于醉驾和超速是否是从重情节,彭新林教学认为,根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件详细利用功令若干问题的说明》,醉驾应当是从多情节。

别的,对和交通闹事罪同属刑法一百三十三条的危险驾驶罪,借对醉驾有着加倍明白地划定。在最下人平易近法院、最高人民查看院、公安部《关于解决醉酒驾驶灵活车刑事案件实用法令多少问题的意睹》中提到,血液酒精露量到达200毫克/100毫降以上的,要按照风险驾驶罪从重处分。而本案中毛志尧的血液酒粗含量已跨越这个尺度。

另外,彭新林教授还认为,对于免予刑事处罚的适用是很严厉的,根据刑法的规定,免予刑事处罚须要满意两个前提,一个是犯罪情节轻微,一个是不需要判处惩罚。

北京师范大学法学教授 彭新林:就这个案件来看的话,它既有醉驾,并且还超速,致使一人伤亡的结果,我觉得认定他是犯罪轻微仍是比拟委曲的。

对于本案量刑是否恰当,中国社科院教授熊春白认为,还可以从类案同判的角度,来思考这个问题。

中国社科院教授熊秋红:这个案子量刑是否适当,我们也要看司法事宜中有无相似的这种情况,由于我们要遵守一个原则叫类案同判,叫类似的案件做相似的处置。但是目前来看,只有发生醉驾都很难被判处免于刑事处罚这样的量刑,另外这个案子还加上了其余的成果,所以量刑确实有点偏偏轻了。

案件激起言论存眷当前,陇西县法院抽调法官构成评查组,今朝正在对应案评查当中。

起源:央视消息